http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "Alain Soral, la politique, E&R, etc." du blog "Paris4- Philo" fr Sat, 17 Jul 2010 09:44:17 +0200 Sat, 17 Jul 2010 09:44:17 +0200 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2010 www.paris4philo.org Propagande http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment29101265
"Renier la démarche Soral est idiote" Je ne peux renier ce à quoi je n'ai jamais adhéré. Je la conteste car ça n'est qu'une imposture, une volonté de faire passer des vessies pour des lanternes. De faire croire qu'il n'y a pas de racisme au Front National, qu'il n'y a pas de dérive policière et totalitaire c'est du mensonge éhonté. Il n'y a qu'a voir quelles ont été les mesures prises dans les mairies frontistes pour s'en convaincre.

"Plus précisément,je tiens à défendre l'alchimie révolutionnaire entre droite des valeurs et gauche du travail,car cela me semble eêtre l'union authentiquement révolutionnaire entre les valeurs chevalersque,nobles et aristocratiques de la droite et la gauche ouvriériste,marxiste et populaire."
Je ne débat même pas de ça en fait, et si tu penses trouver ça au Front National sans te taper une bonne tartine sur le complot Judéo-maçonique, de racisme et d'anti communisme primaire (parce faire croire que les théories marxistes ont la cote au front national c'est faire preuve soit d'une grande hypocrisie soit d'une grossière erreur, cela n'a jamais fait parti des fondements du FN et si ils se mettent à l'évoquer ce n'est que pure démarche politicienne) entre autres joyeusetés comme le prétend fort malhonnêtement l'ami Soral tu te plantes.

Quant à la forme de tes interventions, c'est un peu facile de préter des intentions et un discours défaillant imaginaire à son interlocuteur pour le réfuter, au final tu n'as rien réfuté de ce que j'ai dit, tu ne réfutes que les idées fausses que tu me prêtes.
]]> Sat, 05 Jul 2008 13:52:35 +0200 http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment29101265 http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment28891951 du Web.

Renier la démarche Soral est idiote chère Thra,car tu sembles méconnaître l'électorat du FN,et le mépriser,car trop prolétaire à ton goût peut-être,toi qui aimes dans ton blog flatter notre tendance élitiste,ce que je ne te reproche pas par ailleurs.

Plus précisément,je tiens à défendre l'alchimie révolutionnaire entre droite des valeurs et gauche du travail,car cela me semble eêtre l'union authentiquement révolutionnaire entre les valeurs chevalersque,nobles et aristocratiques de la droite et la gauche ouvriériste,marxiste et populaire.
]]> Fri, 27 Jun 2008 22:41:31 +0200 http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment28891951 http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment28851554
Quant à sa "Gauche du Travail,Droite des Valeurs", c'est du discours politicien ça ne veut rien dire. Je prend le bon à gauche, je prend le bon à droite je mélange et hop on a le meilleur des deux... c'est magique. Ca fait très libre penseur tel que l'entend Nietzsche. Il y a de meilleurs moyens de mettre les mains dans le camboui politique de l'enfer de notre monde mauvais que d'apporter son concours à des partis bien ancrés dans le paysage et plus que mouillés dans le maintient du système (et nostalgiques du 3e reich qui plus est).
]]> Thu, 26 Jun 2008 16:47:26 +0200 http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment28851554 http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment28795356
En effet je pense avec Simone Weil que les partis politiques sont intrinséquement pervers et qu'il vaut mieux développer sa schizophrénie dans les mailles rhizomatiques du réseau plutôt que de tenter d'influencer le réel de façon concrète.C'est mon côté baudrillardien voyez vous chère Thra.Ainsi je crois à l'idiotie adialectique qui me semble infiniment plus performative qu'un engagement politique à proprement dit.

Mais reproches-tu(allez on se tutoie...) à Alain Soral,sa misogynie marinetienne pour parler comme Nhx dont j'ai lu le blog avec plaisir bien qu'il soit plus romantique que futuriste? Ou bien es-tu dédaigneuse d'un courage politique que tu méprises au nom de la pensée pure qui ne se salit pas les mains dans l'Enfer de notre Monde mauvais?Serais-tu néo-cathare par hasard?Mais alors que pensez de la boutade de Péguy qui reprochait à Kant d'être si pur qu'il faisait abstraction de ses mains?

Cependant j'apprécie ton blog et notamment ton dernier article sur le nihilisme appliqué que j'aurais pu écrire moi-même.Je te fais de gros bisous ma S...,,euh chère Thra!]]> Wed, 25 Jun 2008 02:55:47 +0200 http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment28795356 http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment28717476
C'est pas le clivage gauche/droite qu'il faut détruire c'est la gauche et la droite avec qui il faut en finir. Je pourais sourcrire aux propos de Soral si ils se limitaient à "sortir du système" mais il se crois obligé de faire l'apologie de l'idéologie du FN et présenter Le Pen comme le grand rebel de la politique Française, c'est pas sortir des rails de la pensée ça, c'est ériger la connerie en vertu. L'inverse d'un discours idiot (contre lequel Soral prétend s'ériger) n'est pas obligatoirement intelligent, l'inverse d'une connerie n'est que la même connerie dite à l'envers. Cracher sur le monde néolibéral n'est pas une valeur, le meilleur comme le pire s'oppose à l'ultralibéralisme. Soral n'invente rien il ne sort d'aucun rail de pensée, au contraire il se perd dans ses conceptions marxistes (auxquelles on se demande si il a compris quelque chose) et tombe dans les facilités. Il utilise la technique de base du Front National: très facile de taper sur les imbéciles pour faire passer son discours, la connerie passe très bien quand elle dénonce une autre connerie. Et par les temps qui courent on a de quoi faire si on veut dénoncer la connerie ambiante... autant d'occasions de caser ses propres délires à peu de frais. Il a simplement inversé bien et mal, il reste binaire; pire il reste dans la logique du mode de pensée ambient. On change de sens mais on garde la même direction: on est toujours sur la même ligne.

Il ne sait répondre aux accusations de fachisme qu'en désignant d'autres fachistes, un peu comme bon nombre de néo-nazis se complaisent à dénoncer le stalinisme. Mais à la limite les skins et les néo-nazis ont au moins le courage d'assumer leur sympathie avec l'idéologie du 3eme Reich. Sa tentative de vouloir faire passer le Front National pour quelque chose aux antipodes d'un fachisme est pathétique.

Ce mec fait un lapsus à chaque fois qu'il prononce "national républicain", "national soc...épublicain". En fait il a même pas les couilles de prononcer national socialisme, le remplacer par républicanisme est une belle hypocrisie. Pour un mec qui "sort des rails de la pensée" il utilise beaucoup de termes plutôts conventionnels et consensuels pour appuyer ses propos; les valeurs nationales, républicaines, démocratiques (ou même marxistes) on a déjà plus subversif je pense.

Ritoyenne tu as raison de déplorer que Soral déclenche autant de commentaires, la stérilité de sa "pensée" ne justifie pas autant de discours. Mais peut-être est-ce le signe qu'il est à la portée de n'importe qui de déceler la connerie qui se dégage de ses propos contrairement de ceux des autres personnalités répertoriées ici (je n'ai pas voulu mettre "autres penseurs" pour ne pas les mettre dans le même sac). Ceci-ci dit en quoi a t-il sa place sur un blog dédié à la philosophie? Nietzsche affirmait que la tâche de la philosophie était de démasquer la bétise et la rendre honteuse, Alain Soral sert-il d'exemple pour illustrer ce que n'est pas la pensée? C'est la seule raison pertinente que je puisse trouver à sa présence ici.

Ps: je le concède je suis moi aussi tombé dans le piège et j'ai posté un commentaire de plus à son crédit.
]]> Mon, 23 Jun 2008 02:26:51 +0200 http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment28717476 http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment28414770 Les « qualités reconnaissables par l'Université », pour reprendre le jargon de l'intervenante, n'ont jamais qualifié personne. Sans doute, M. Soral aime verser dans la provocation et celle-ci eût trouvé à être plus percutante de la part de quelqu'un dont la réputation serait assise sur un travail personnel sçavant ou un rang honorable à l'agrégation. Mais combien d' « enseignants d'Université » sont agrégés ? Les étudiants savent très bien que ce qu'on leur apprend est de la merde et que leurs « enseignants », qui se cooptent au sein de commissions occultes aux ramifications complexes et autrement compromettantes que les incartades qu'on peut reprocher à M. Soral (qui, pour commencer, n'est pas négationniste, comme le sont des pans entiers de l'Université française...), sont des clowns. On s'excuse pour quelques exceptions qui se reconnaîtront.]]> Sat, 14 Jun 2008 11:04:14 +0200 http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment28414770 http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment28376387 Je réagis car j'en ai marre des accusations de fachiiiismme à chaque fois qu'un intellectuel sort des rails de la pensée sociale-démocrate.Certes il a appelé à voter Le Pen mais sur une ligne neorépublicaine qui n'est pas vraiment celle des identitaires.Il tente de faire une synthèse entre la "Gauche du Travail" et la "Droite des valeurs".Exercice d'équilibriste en effet mais qui dénote tout de même une certaine volonté de rompre avec le dogmatisme du clivage "droite/gauche".Alors libre à toi de préférer le discours universitaire d'intellectuels qui font avancer les connaissances,et nous rendent plus intelligents.Mais il me semble que les étudiants de paris 4 peuvent mettre des vidéos non-conformistes sans être systématiquement accusés de n'être pas assez sérieux.Certes Soral n'utilise pas le jargon univeritaire pour dénoncer le Système d'enfoirés que nous subissons.De plus il dénonce les liaisons dangeruses entre ce qu'il appelle les "lilibobos" s'incarnant dans le couple Sarko/Bruni.C'est à dire la conjonction d'intérêts de classe entre la grande bourgeoisie d'affaire et les bourgeois bohèmes.Ou bien encore la dérive neoconservatrice d'une certaine extrême gauche trotskiste 30 ans après les USA,au nom de la défense d'un Occident qui prétend être le modèle ultime du monde civilisé.Je n'en dirai pas plus et je te conseillerai simplement de te renseigner un peu plus avant de dénoncer à la Police de la Pensée des penseurs qui ont l'outrecuidance d'énoncer des vérités qui dérangent et de proposer des SOLUTIONS pour sortir de ce système.

Voilà,j'espère n'avoir pas été trop didactique mais tu m'as un peu énervé quand même.Transmets mes amitiés à Greg le beau gosse,et bonne bourre Marjolaine.Je crois que t'es plus douée pour ça que pour la philo.Et ne vois nulle perfidie dans mes propos car je pense qu'il n'y a pas de sous-métiers...]]> Fri, 13 Jun 2008 04:42:09 +0200 http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment28376387 http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment28305294
Toujours le père Soral qui provoque le plus de réactions ... :)]]> Tue, 10 Jun 2008 23:40:57 +0200 http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment28305294 http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment28290809 Tue, 10 Jun 2008 17:21:16 +0200 http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment28290809 http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment27881570
Alors bien sûr il faut rétablir les trois ordres duméziliens(les Prêtres,les Guerriers,les Producteurs) qui peuvent permettre à l'Europe Puissance de vivre en relative autarcie car les trois besoins fondamentaux de l'homme seront remplis : le spirituel,la sécurité pour se maintenir dans l'être,et l'économie pour vivre confortablement et améliorer ainsi sa puissance d'agir.Donc évidemment l'Europe Puissance passe par la puissance militaire,économiqe,seule condition de l'indépendance politique.Car en politique,c'est comme dans la jungle,malheur aux faibles!

Voilà mon programme pour sortir du nihilisme et retrouver le sens du Destin.Je précise que je soutiens aux élections de la quatrième Dimension les Dioscures.Sachez chers jeunes gens qui lisez ce site que les Jumeaux de Matrix ne sont que des avatars de ce mythe.Donc votez pour nous les djeuns!

Sancho,merci d'avoir repris ton site,je le lis toujours avec plaisir sauf quand tu parles de Comte Sponville!]]> Wed, 28 May 2008 22:05:43 +0200 http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment27881570 http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment27875473 Wed, 28 May 2008 19:44:25 +0200 http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment27875473 http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment27850168
Je ne crois pa personnellement que ce relativisme culturel soit une bonne chose.LIbre à toi de te moquer de Soral ou de NDA,quoique pour ce dernier il fasse partie des Youngs American Leaders,et Pierre Hillard,professeur de géopolitique,l'a démontré,preuves à l'appui.

Que crois-tu cher Sancho,que les Américains vont nous sauver du péril islamiste alors qu'il l'importe via le Kosovo ou en valorisant l'entrée de la Turquie en Europe!

La cinquième colonne américano-sioniste existe bel et bien et elle veut freiner l'érection d'une Europe Puissance en faisant de l'Europe un pays hors de l'Histoire,une zone de libre échange,un continent d'Homo festivus que Philippe MURAY a ridiculisé dans l'indifférence générale ou le mépris des gauchos mononeuronaux qui ne rêvent qu'à une Europe de dhimmis sans papiers impuissante sur la scène internanationale.Tu veux Sancho que l'Europe et la France éternelle sorte de l'Histoire et devienne asservie à Disneyland comme dans une nouvelle de Maurice Gné Dantec.

C'est ça ton ivresse philosophique,c'est la capitulation bobo en rase campagne pour jouir de ton ivresse de petit prof privilégié.Dis moi que non car j'aime bien tes interventions sur ton blog au demeurant.Mais ton projet avec Comte Sponville,franchement c'est pas très glorieux.Ce pseudo philosophe est une vieille merde modernôlatre qui kiffe détester l'anti-modernisme de Nietzsche dans "Pourquoi nous ne sommes pas nietzchéens",pour nous proposer le retour de l'humanisme.Il me fait penser à Faye ou Lindenberg ce pamphlétaire d'extrême centre.Qu'il aille au diable ou qu'il aprenne à lire,c'est tout ce que je lui souhaite à ce gogo social démocrate.

Tu vaux mieux Sancho.

QQn qui croit en toi.

NHX]]> Wed, 28 May 2008 01:02:42 +0200 http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment27850168 http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment27826919 Il faut écouter jusqu'au bout? Une "union sacrée" autour des idées du front National et de quelques "isolés" comme Soral et Dupont-Aignan, tous les autres des imbéciles complices de la  Finance internationale?

]]> Tue, 27 May 2008 12:22:47 +0200 http://www.paris4philo.org/article-19904647-6.html#comment27826919