http://www.paris4philo.org/article-13525848-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "Clash entre Attali et Onfray." du blog "Paris4- Philo" fr Sat, 17 Jul 2010 09:44:17 +0200 Sat, 17 Jul 2010 09:44:17 +0200 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2010 www.paris4philo.org La philosophie en vie http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://www.paris4philo.org/article-13525848-6.html#comment22031056 Wed, 07 Nov 2007 10:00:42 +0100 http://www.paris4philo.org/article-13525848-6.html#comment22031056 http://www.paris4philo.org/article-13525848-6.html#comment21986340 "Je vous remercie d'avoir publié cet extrait qui est, malgré tout, très intéressant.
Mikolka"


Je vous en prie ! Les commentaires nous font toujours très plaisir, même ceux de M. Bel-bandito !]]> Mon, 05 Nov 2007 13:28:46 +0100 http://www.paris4philo.org/article-13525848-6.html#comment21986340 http://www.paris4philo.org/article-13525848-6.html#comment21986313
Vous citez notamment la critique radicale du libéralisme, la critique radicale de ceux qui collaborent (pas besoin de guillemets autour de ce mot, c'est le cas : Attali collabore), etc.  C'est ce qui sépare les 2 personnages.

Quant à ce que vous dites sur la critique du libéralisme du sieur Ônfray, elle est grossière du fait même de la forme du média utilisé : un entretien de qques minutes dans une émission grand public de vulgarisation intellectuelle de sujets sociétaux en carton. (erm.). Onfray en parle plus longuement dans d'autres entretiens.

Par "clash" j'entendais plutot "querelle" - ou combat de coq. C'est un mot utilisé aujourd'hui pour désigner la forme d'un combat de rimes entre 2 rapeurs.

Personnellement, j'ai bcp de mal à blairer Attali, ses livres (dont Onfray a bien fait de rappeler qu'il les fait écrire par ses nègres) sont souvent aussi petits qu'est grand son arrivisme. Le fait qu'il se permette de donner son avis sur tout et n'importe quoi m'exaspère au plus haut point. Je préfère la radicalité brouillonne d'un Onfray remonté contre le monde à la respectabilité-à-col-roulé d'un Attali.

Cela dit, je ne crache pas dans la soupe : les biographies signées du nom d'Attali (peu importe qui les écrit, au fond) sont souvent très bonnes. En tout cas, celles de Marx et de Pascal m'ont bcp appris.
]]> Mon, 05 Nov 2007 13:27:53 +0100 http://www.paris4philo.org/article-13525848-6.html#comment21986313 http://www.paris4philo.org/article-13525848-6.html#comment21979316 Je viens de regarder cet extrait vidéo. Je ne constate aucun conflit entre deux visions du monde (ce que vous entendez probablement par l'expression "clash").
J'observe seulement un individu sans courtoisie, brutal, qui jette son venin dans toutes les directions ("Les" Intellectuels, "Le" Libéralisme...), qui constitue certaines attitudes des chrétiens durant quelques périodes comme un délit et une insulte, qui diabolise le Libéralisme (et qui commet l'erreur grossière de ne pas affiner sa catégorisation en montrant les multiples manifestations libérales) sans nuancer ou reconnaître quelque chose qui pourrait le différencier du mal absolu (moralisation), et qui finalement adopte la position d'un saint qui refuse toute "collaboration" avec le pouvoir centralisé ou institutionnel.
Autrement dit, j'ai du mal à déceler une vision du monde chez M. Michel Onfray, parce que sa catégorisation est très grossière, parce qu'aucun principe explicatif du monde ne se dégage et parce qu'il cherche à faire passer sa pose intellectuelle et communicationnelle avant sa "doctrine" (l'inverse lui aurait permis de voir les contradictions évidentes à l'oeuvre dans sa pensée).
Nous sommes donc à l'opposé de Jacques Attali qui, indépendamment de ce qu'on en pense, à une vision du monde.
Je vous remercie d'avoir publié cet extrait qui est, malgré tout, très intéressant.
Mikolka]]> Mon, 05 Nov 2007 09:11:13 +0100 http://www.paris4philo.org/article-13525848-6.html#comment21979316