
Alain
Arendt
Aron
Baudrillard
Badiou
Beaufret
Bergson
Bouddha
Bourdieu
Bouveresse
Capek
Céline
Chomsky
Chrétien
Cioran
Comte-Sponville
Conche
Dastur
David
Davy
Debord
Debray
Deleuze
Derrida
Descartes
Desproges
Dieudonné
Einstein
Epicure
Fédier
Ferry
Freud
Foucault
Galilée
Gauchet
Grimaldi
Guest
Hegel
Heidegger
Husserl
Ionesco
Jankelevitch
Jullien
Jung
Kant
Klemperer
Krishnamurti
Lacan
Legendre
Levinas
Lévi-Strauss
Marion
Michéa
Morin
Nabe
Nancy
Nietzsche
Onfray
Pascal
Platon
Proust
Ricoeur
Romano
Sartre
Serres
Sève
Sloterdijk
Socrate
Soral
Spinoza
Taminiaux
Tocqueville
Van Damme
Vernant
Wacquant
Watkins
Weil
Wittgenstein
Zizek
Le "cas
Heidegger"
En 1971 Chomsky & Foucault se rencontrent dans un débat pour la télé allemande, débat intitulé "Nature humaine : Justice Vs. Pouvoir" et y confrontent leurs opinions. Chomsky pense qu'il est dans la nature humaine de créer, d'aimer, de réaliser, etc. sans
contrainte, et que la societé doit tout faire pour laisser cette nature humaine s'exprimer. C'est cette reflexion qui le pousse à s'interroger sur la repression qui s'exerce sur ce besoin
intrinsèque de la nature humaine puis à analyser les outils que le pouvoir utilise pour exercer cette repression.
Foucault est en désaccord avec la notion même de « nature
humaine ». Peut-on définir celle-ci dans «
des termes que nous empruntons à notre societé, à notre civilisation, à notre culture » ET lier cette
définition à une lutte contre cette même societé ? Chomsky se défend, le débat est passionant. Une autre question est soulevée et concerne la notion de justice, et les conditions de possibilité
même d'une justice dans une societé sans classe. Le débat s'achève sur la question : est-il légitime d'utiliser le concept de Justice (notez la majuscule) dans une lutte contre le
système — ses moyens de repression sur la nature humaine —
alors que la notion même de Justice est fondée au sein de ce dit système ? Peut-on utiliser cette notion de justice pour définir
le fonctionnement d'une societé idéale tout en étant en posture d'opposition face à la societé actuelle ? Pour Chomsky, oui, car la notion de Justice fait certes partie intégrante des moyens de
repression de la societé qu'il accuse, mais elle fait aussi partie de la Nature Humaine par essence. Pour Foucault, non : la notion de Justice n'a rien à
voir avec la notion de nature humaine, notion métaphysique à laquelle il n'accorde que peu de crédit, et que Chomsky a d'ailleurs bien du mal à définir.
Terriblement dans l'air du temps.
Malheureusement une telle liberté de ton — car Foucault et Chomsky se livrent tout de même à
une violente critique de la societé dans son ensemble ! — est impossible aujourd'hui : pas le
temps de penser entre le JT et l'émission débile du samedi soir !
Merci beaucoup à Julien Dutant pour le tuyau, c'est bien aimable de m'avoir mailé pour me faire part de la trouvaille :)
Commentaires